Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 753/11849/19
Провадження 1-кп/991/194/19
У Х В А Л А
31 травня 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді Білоус І. О.,
суддів: Кравчука О. О., Крука Є. В.,
розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що проживає на АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК України,
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудня Овручанського району Житомирської області, що проживає на АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 210 КК України,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Озерянка Житомирського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мікрах Ахтинського району Республіки Дагестан, проживає на АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в ст. Арись Південно-Казахстанської області, Казахстан, проживає на АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, проживає на АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чугуївка Чугуївського району Приморського Краю Російської Федерації, проживає на АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає на АДРЕСА_8 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
10 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2020 року для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді Білоус І. О., суддів Кравчука О. О. та Крука Є. В.
Ухвалою цієї ж колегії від 13 березня 2020 року призначено підготовче судове засідання, яке розпочато 02 квітня 2020 року.
2. Релевантне законодавство
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. Змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, воєнний стан було продовжено. Останнім на даний момент Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
3. Оцінка та мотиви суду
23 травня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від захисника Кутукова С.О., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 01 червня 2022 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції. 25 травня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від захисника Мартиненка О.І., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 01 червня 2022 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції.
Захисник Кутуков С.О. у своєму клопотанні просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області, оскільки у нього виникають практичні складнощі в безпосередньому прибутті до приміщенння суду через проблеми сполучення між містами Київ та Чернігів. Також, вказує на те, що в нього відсутній зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_6 .
У клопотанні захисника Мартиненка О.І. зазначається, що його прибуття та прибуття його підзахисного до приміщення Вищого антикорупційного суду для участі в підготовчому судовому засіданні унеможливлюється у зв`язку з воєнним станом в Україні, що введений через військову агресію РФ. Захисник просить визначити суд для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Зазначені обставини об`єктивно унеможливлюють прибуття захисників
Кутукова С.О., Мартиненка О.І. та обвинуваченого ОСОБА_6 під час дії воєнного стану до приміщення Вищого антикорупційного суду у визначений час.
Враховуючи наведені вище обставини, введений на території України воєний стан, беручи до уваги місце проживання захисників та обвинуваченого, наявність технічної можливості щодо проведення відеоконференції та зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити судове засідання, яке призначене на 01 червня 2022 року о 14:00 год., у режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області та з Ленінським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст. 318, 336, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання захисника Мартиненка Олександра Івановича та захисника Кутукова Сергія Олександровича, провести 01 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 210 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України у приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Ленінського районного суду м. Харкова та з Господарського суду Чернігівської області.
2. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20,
м. Харків) забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника Мартиненка Олександра Івановича та обвинуваченого ОСОБА_4 , та Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів) проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника Кутукова Сергія Олександровича.
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Ленінського районного суду м. Харкова та до Господарського суду Чернігівської області для організації її виконання.
4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Білоус І. О.
Судді: Кравчук О. О.
Крук Є. В.
