УХВАЛА
12 листопада 2019 року
Київ
справа №489/5032/16-а
адміністративне провадження №К/9901/24143/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання представника Навчального закладу об`єднання громадян "Миколаївська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" про зупинення постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі №489/5032/16-а за позовом Навчального закладу об`єднання громадян "Миколаївська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Навчального закладу об`єднання громадян «Миколаївська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №489/5032/16-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Навчального закладу об`єднання громадян "Миколаївська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" про зупинення виконання постанови Управління держпраці у Миколаївській області Державної служби України з питань праці від 29 вересня 2016 року №8-кп у вказаній справі.
16 лютого 2018 року вказану справу передано до Верховного Суду.
11 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Навчального закладу об`єднання громадян "Миколаївська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №489/5032/16-а.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 залишено без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2017, якою у задоволенні позову відмовлено, тобто ці судові рішення не тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків учасників справи чи інших осіб, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Навчального закладу об`єднання громадян "Миколаївська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів" про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №489/5032/16-а за позовом Навчального закладу об`єднання громадян "Миколаївська обласна автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду
