УХВАЛА
24 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/2861/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
розглянувши заяву суддів Кондратової І.Д., Губенко Н.М., Кролевець О.А. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019
у справі за позовом Київського національного лінгвістичного університету
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг»
про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг»
до Київського національного лінгвістичного університету
про розірвання інвестиційного договору,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2019 Київський національний лінгвістичний університет звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2019 для розгляду справи №910/2861/18 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.
23.07.2019 суддями Верховного Суду Кондратовою І.Д., Губенко Н.М., Кролевець О.А. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/2861/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Кондратова І.Д., Губенко Н.М., Кролевець О.А. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді касаційної скарги Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/2861/18, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки спір у справі, що розглядається, пов`язаний із захистом права власності на нерухоме майно.
Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20.05.2019 судді Кондратова І.Д., Губенко Н.М., Кролевець О.А. не входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності і не розглядають справи такої категорії.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву суддів Кондратової І.Д., Губенко Н.М., Кролевець О.А. про самовідвід у розгляді справи №910/2861/18 за касаційною скаргою Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кондратова
Судді Н. Губенко
О. Кролевець
