ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/2861/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Чорної Л.В.
Іоннікової І.А.
Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.
За участю представників учасників процесу:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Бєлкін М.Л. - за довіреністю № 222/01 від 05.02.2019;
від відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним позовом): Ішутко С.Ю. - за довіреністю № 757 від 30.12.2017;
від відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним позовом): Дєдов Є.В. - за довіреністю № 757 від 30.12.2017;
від третьої особи-1 за первісним позовом: не з'явилися;
від третьої особи-2 за первісним позовом: Кравець А.О. - за довіреністю № 9/1-9-118 від 03.09.2018,
розглянувши апеляційну скаргу Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/2861/18 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ, повний текст рішення складено 21.12.2018)
за позовом Київського національного лінгвістичного університету, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг", м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Київська міська рада, м. Київ
2) Міністерство освіти та науки України, м. Київ
про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг"
до Київського національного лінгвістичного університету
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/2861/18 (суддя Літвінова М.Є., м. Київ, повний текст рішення складено 21.12.2018) відмовлено у задоволенні первісного позову Київського національного лінгвістичного університету до товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності; зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" до Київського національного лінгвістичного університету про розірвання Договору задоволено повністю; розірвано інвестиційний договір № 18 на реалізацію проекту будівництва, укладений 20 лютого 2007 року між Київським національним лінгвістичним університетом та товариством з обмеженою відповідальністю "Територіальне між господарче об'єднання "Ліко-Холдінг"; стягнуто з Київського національного лінгвістичного університету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Київський національний лінгвістичний університет звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити первісний позов в повному обсязі і відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/2861/18 апеляційну скаргу Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/2861/18 залишено без руху.
13.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського національного лінгвістичного університету надійшло клопотання № 268/01 від 12.02.2019 про залучення доказів з додатками.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 910/2861/18 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/2861/18 призначено на 13.03.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/2861/18 задоволено усне клопотання Київського національного лінгвістичного університету про відкладення розгляду справи № 910/2861/18; відкладено розгляд апеляційної скарги Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/2861/18 на 27.03.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/2861/18 у задоволенні клопотання Київського національного лінгвістичного університету про зупинення провадження відмовлено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 910/2861/18 відкладено розгляд апеляційної скарги Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/2861/18 на 10.04.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 910/2861/18 відкладено розгляд апеляційної скарги Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/2861/18 на 17.04.2019.
17.04.2019 в судове засідання не з'явився представник третьої особи-1 за первісним позовом, який повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) звернувся з заявою в порядку ст.ст. 2, 8, 42 Господарського процесуального кодексу України, оскільки враховуючи складність справи та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просив здійснити розгляд справи упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для вирішення спору.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
З урахуванням вищевикладеного, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, враховуючи те, що третя особа-1 за первісним позовом не забезпечила явку свого представника, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Київського національного лінгвістичного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/2861/18 на 27 травня 2019 року об 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді Л.В. Чорна
І.А. Іоннікова
