У Х В А Л А
05 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/4239/16
Провадження № 12-102гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кібенко О. Р.,
суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 922/4239/16
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі»)
до Фізичної особи-підприємця Подус Ольги Анатоліївни (далі - ФОП Подус О.А.)
про стягнення 230 853,24 грн
за касаційною скаргою ФОП Подус О.А.
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2017 року КП «Харківські теплові мережі»звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Подус О.А.про стягнення 228 536,88 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) вартості безпідставно спожитої теплової енергії.
Господарський суд Харківської області рішенням від 22 лютого 2017 року позов задовольнив повністю.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 16 січня 2019 року скасував судове рішення першої інстанції частково та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 122 933,34 грн у житловому приміщенні, розташованому у м. Харкові на пр. Перемоги, 52-Б, літ. «А-2»; в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишив без змін.
У лютому 2019 року ФОП Подус О.А.звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині залишення без змін рішення місцевого господарського суду й ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову; в частині позову про стягнення з відповідача вартості теплової енергії у нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132, кв. 579 провадження у справі закрити.
Касаційну скаргу мотивовано у тому числі тим, що цей спір підлягає вирішенню судом загальної юрисдикції, оскільки приміщення за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 132, кв. 579 належить відповідачу і використовується ним як фізичною особою, а не ФОП, тому провадження у справі в цій частині підлягало закриттю.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 18 червня 2019 рокуна підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції.
За приписами частини шостої статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.
Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі від 18 червня 2019 року для передачі справи на її розгляд, обґрунтованими.
Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України, розгляд справи буде здійснено без повідомлення її учасників в порядку письмового провадження.
Згідно із частиною тринадцятою статті 8 цього ж Кодексу розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 233-235, 301, 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
У Х В А Л И Л А :
1. Прийняти до розгляду справу № 922/4239/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Подус Ольги Анатоліївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року.
2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників на 21 серпня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Р. Кібенко
Судді: Т. О. Анцупова В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
