СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11 грудня 2018 року Справа № 922/4239/16
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:
Чернота Л. Ф. Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Подус Ольги Анатоліївни, м. Харків,
на рішення Господарського суду
Харківської області
від
22.02.2017 року (повний текст рішення складено та підписано 27.02.2017 року)
у справі
№ 922/4239/16 (суддя - В. І. Ольшанченко)
за позовом до
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, Фізичної особи-підприємця Подус Ольги Анатоліївни, м. Харків,
про
стягнення 230 853,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 року (повний текст рішення складено та підписано 27.02.2017 року) у справі № 922/4239/16 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Стягнуто Фізичної особи-підприємця Подус Ольги Анатоліївни, м. Харків, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії, яку постачало КП "Харківські теплові мережі" у нежитлові приміщення відповідача за адресами: АДРЕСА_1, за період з грудня 2008 року по квітень 2012 року та за період з жовтня 2014 року по жовтень 2016 року в сумі 39 700,78 грн.; АДРЕСА_2, за період з січня 2015 року по жовтень 2016 року в сумі 65 902,76 грн.; АДРЕСА_3, за період з липня 2015 року по жовтень 2016 року в сумі 122 933,34 грн. та судовий збір в сумі 3 428,05 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Подус Ольга Анатоліївна, м. Харків, 26.10.2018 звернулась до суду з апеляційною скаргою б/н від 26.10.2018, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду 01.11.2018.
Одночасно заявником викладено в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018р. сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Подус Ольги Анатоліївни, м. Харків залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неповажністю причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути вказані в ній недоліки, вказавши інші поважні та обґрунтовані причини пропуску строку з доказами на їх підтвердження.
З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 21.11.2018р., в межах встановленого строку, на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н від 21.11.2018р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі №922/4236/16.
Розглянувши подане відповідачем клопотання, зазначені у ньому та додатково вказані причини пропуску строку з відповідними доказами на їх підтвердження, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Подус Ольги Анатоліївни, м. Харків про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018р. Фізичній особі-підприємцю Подус Ользі Анатоліївні, м. Харків поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 року у справі №922/4239/16. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Подус Ольги Анатоліївни, м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 року у справі №922/4239/16 та встановлено позивачу строк до 11.12.2018 року включно для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
11.12.2018 року до канцелярії апеляційного суду від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків надійшов відзив №611/юр від 11.12.2018р. на апеляційну скаргу, в якому останнє просить суд апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Подус Ольги Анатоліївни, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 року у справі №922/4239/16 залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 року у справі №922/4239/16 - залишити без змін.
У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Зубченко І. В. на момент вирішення питання про призначення справи №922/4239/16 до розгляду, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л.Ф., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/4239/16, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Гребенюк Н.В., Радіонова О.О.
Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Подус Ольги Анатоліївни, м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Подус Ольги Анатоліївни, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 року у справі №922/4239/16 призначити на 16.01.2019 року о 14:00 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.
Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.Ф. Чернота
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.О. Радіонова
