Справа № 137/2294/14-ц
УХВАЛА
08 липня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №137/2294/14-ц виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 22.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №06-2.1/337 від 06.04.2005 року таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА _1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №137/2294/14-ц виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 22.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №06-2.1/337 від 06.04.2005 року в сумі 98723,08 грн. та судового збору в сумі 1400 грн.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, в порушення вимог п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником лише викладено обставини, якими обгрунтовано її вимоги, однак доказів, що підтверджують вказані обставини не зазначено.та не надано. А саме: посилаючись у власній заяві на рішення Вінницького районного суду від 05.07.2018 року у цивільній справі №137/2294/14-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та постанову Вінницького апеляційного суду від 06.12.2018 року, і на підставі яких 22.01.2019 року видано виконавчий лист, заявник не долучає даних документів до заяви.
Натомість, зазначаючи, що заборгованість по кредиту було добровільно погашено ще у 2011 році, через що кредитор подав до Літинського районного суду заяву про залишення позову без розгляду, заявником не викладено обставин того, чому ж Вінницьким районним судом ухвалено рішення від 05.07.2018 року про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором та дане рішення переглядалося апеляційною інстанцією.
Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків – подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків. Дані недоліки мають бути усунуті у п`яти денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, дана заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 432, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №137/2294/14-ц виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 22.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №06-2.1/337 від 06.04.2005 року таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 08.07.2019 року.
Суддя Л.П. Шевчук
