Справа № 137/2294/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1904/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА
21 серпня 2018 року
Справа № 137/2294/14-ц
м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2018 у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 15.08.2018 поштою направила апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено без участі ОСОБА_2
Супровідним листом, вих. №137/2294/14-ц/12565/2018 від 17 липня 2018 року (а.с.29), копію рішення направлено ОСОБА_2 до відома, відповідно до рекомендованого повідомлення остання отримала копію рішення – 26 липня 2018 року (а.с. 30).
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в передбачений законом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Разом з тим, ч. 3 ст. 357 ЦПК закріплює право особи звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
З врахуванням викладеного, а також того, що апелянт питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, докази отримання копії рішення суду не надав, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду та для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно, до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2018р.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2018 - залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали:
для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави його пропуску та надавши суду підтверджуючі документи отримання копії оскаржуваної ухвали, у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Сало Т.Б.
Згідно з оригіналом:
Суддя: Сало Т.Б.
