ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2019 року
м. Дніпро
справа № 160/8918/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Чабаненко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 в адміністративній справі №160/8918/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Содель" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправним та скасування припису в частині,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року було призначено справу до апеляційного розгляду на 25.06.2019 року.
25.06.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, в обгрунтування якого зазначається, що відповідач не має можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні у зв`язку з участю в інших судових засіданнях.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд вважає поважними причини неявки представника відповідача у судове засідання, а тому вважає за можливе відкласти судове засідання.
Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги, а також необхідності відкласти розгляд справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтями 205, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду справи №160/8918/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Содель" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправним та скасування припису в частині.
Відкласти розгляд справи до 04 липня 2019 року о 13:20 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя Н.І. Малиш
суддя С.В. Чабаненко
