ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2019 року
м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/287/17
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/929/19
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей, -
У С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням від 30 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд позов ТОВ «АТБ-маркет» задовольнив. Ухвалою від 02 травня 2019 року Прилуцького міськрайонного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 27 травня 2019 року (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 через свого представника звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що копію рішення представник отримав через канцелярію суду лише 16 травня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена 02 травня 2019 року. Апеляційна скарга на заочне рішення суду згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку подана 27 травня 2019 року, тобто у 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, у зв`язку з чим слід вважати, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ЦПК України строків, тому підстави для розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку відсутні.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу ОСОБА_1 та його представнику.
Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 липня 2019 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В.Шитченко
