ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 607/5181/17
Головуючийу 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження№22-ц/817/678/19
Доповідач- Парандюк Т.С.
Категорія-
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2019 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного педагогічного університету ім. В. Гнатюка, відділу освіти Гусятинської районної державної адміністрації про визнання недійсною угоди про працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, які навчалися за напрямками і спеціальностями педагогічного профілю за державним замовленням, -
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року у вищевказаній справі в апеляційному порядку.
Згідно ч. 1, п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Як вбачається із ордера, доданого до матеріалів справи, ОСОБА_2 уповноважена представляти ОСОБА_1 . лише у Тернопільському міськрайонному суді.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 62, 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2019 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання документу, що посвідчує повноваження представника.
Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк
