У Х В А Л А
19.09.2018
Справа№607/5181/17
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.
за участі секретаря Зубко О.Я.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Сохіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тернопільського національного педагогічного університету ім. В.Гнатюка, Відділу освіти Гусятинської районної державної адміністрації про визнання угоди недійсною,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Тернопільського національного педагогічного університету ім. В.Гнатюка, Відділу освіти Гусятинської районної державної адміністрації про визнання недійсною угоди від 29.09.2009 року про працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, які навчалися за напрямами і спеціальностіми педагогічного профілю за державним замовленням, укладеної між Тернопільським національним педагогічним університетом ім. В.Гнатюка, Відділом освіти Гусятинської районної державної адміністрації та ОСОБА_3.
У судове засідання не з»явився свідок ОСОБА_4, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_4, посилаючись на те, що йомі відомі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Представник відповідача з приводу задоволення заявленого клопотання покладається на думку суду.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до положень п.4 ч.1ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Ухвала про привід у суду передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу-ч.3 ст.147 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_4 неодноразово викликався у судове засідання, однак будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що свідку ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, які стосуються справи і його показання, на думку представника позивача, є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та застосувати щодо свідка ОСОБА_4 примусовий привід до суду.
Керуючись ст. ст.69,144, 147, 258-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про привід свідка -задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль свідка:
-ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює вчителем математики у НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1-гімназія» м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області( 48260, вул. Шевченка,21 м. Копичинці, Гусятинський район Тернопільської області).
Виконання ухвали про привід доручити Гусятинському відділенню поліції ГУНП в Тернопільській області(48200, вул. Героїв Майдану,7 смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область).
Зобов'язати орган Національної поліції, який виконуватиме привід, оголосити учаснику цивільного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.
Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
В. Л. Дзюбич
