Справа № 420/350/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді – Радчука А.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) про визнання протиправним та скасування наказу в частині та стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області в якій позивач просить:
визнати протиправним та скасувати пункт 7 наказу виконувача обов`язків прокурора Одеської області старшого радника юстиції Саулка О.І. від 21.12.2018 №2510к про встановлення у грудні 2018 року премії заступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Івановій І.С. у розмірі 75%;
стягнути з прокуратури Одеської області на користь ОСОБА_1 9650,26 грн., що складе 75% від заробітної плати заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Іванової Ірини Сергіївни за грудень 2018 року.
До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що ним виконуються службові обов`язки в смт. Тарутине, у зв`язку з чим, враховуючи значну віддаленість вказаного населеного пункту від місця проведення судового засідання, позивач просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області.
Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 02.05.2019 року.
При цьому в період з 02.05.2019 року по 11.05.2019 року, суддя перебував у відпустці.
З наведених підстав клопотання розглядається 13.05.2019 року у перший день після виходу з відпустки.
Разом з цим, 13.05.2019 року до суду надійшла заява позивача, в якій вона зазначила, що має намір особисто бути присутньою в судовому засіданні, у зв`язку з чим просила залишити без розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 44, 45, 60, 131, 194, 195, 240, 242, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 від 02.05.2019 року про участь 13.05.2019 року о 17:00 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) про визнання протиправним та скасування наказу в частині та стягнення грошових коштів – залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А .А. Радчук
