Справа № 766/22228/17
н/п 6/766/366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пономаренка Ігоря Олександровича про зміну порядку і способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровець Бучми 22» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Старший державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пономаренко Ігор Олександрович звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить суд змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду в частині, що стосується відновлення на кухню з «відновити водопостачання на кухню, яким користувалася ОСОБА_2 » на «відновити водопостачання на кухню, якою користувалася ОСОБА_1 відповідно до технічної документації міського комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона».
Посилаючись на ту обставину, що на виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з 23.01.2019 року перебуває виконавче провадження № 58161062 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 766/22228/17, виданого 17.01.2018 Херсонським міським судом Херсонської області про зобов`язання ОСББ «Петровець Бучми 22» за свій рахунок підключити кімнат) № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до електричних мереж і відновити водопостачання на кухню, яким користувалася ОСОБА_1 .
Проте, у зазначеному рішенні суду наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в частині, що стосуються «відновити водопостачання на кухню, яким користувалася ОСОБА_1 »
11.02.2019 року кімнату НОМЕР_1. що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до електричних мереж підключено, про що складено акт державного виконавця.
11.02.2019 року водопостачання на кухню, яким користувалася ОСОБА_1 відновлено, в крані вода наявна.
Виходом державного виконавця встановлено, що не підключені труби, які протягнуті ОСОБА_1 з її кімнати № НОМЕР_1 по загальному коридору поверху будинку, самовільно, без будь-яких дозвільних документів ( ОСОБА_1 не надає ) під стелею біля електричних мереж, на які прикріплені ці труби. Прокладений трубопровід закріплений по електропроводах, підключених до електощитової і може призвести до обриву електропроводки, короткому замкненню, пожежі, що загрожує життю та здоров`ю мешканців (зі слів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (який обслуговує ОСББ «Петровець Бучми 22») та голови правління ОСББ «Петровець Бучми 22» ОСОБА_4 .).
З огляду на викладене вище на підставі п. 10 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 431, 435 ЦПК України просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії ОСББ «Петровець - Бучми 22» щодо збільшення опалювальної площі кімнати НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 відключення наймача кімнати НОМЕР_1 від електропостачання та водопостачання неправомірними. Зобов`язано ОСББ «Петровець - Бучми 22» за свій рахунок підключити кімнату № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до електричних мереж і відновити водопостачання на кухню, яким користувалася ОСОБА_1 .
Рішення набрало законної сили, звернено до виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Поняття «спосіб і порядок виконання судового рішення» має спеціальне значення, розраховане на виконавче провадження. Воно означає встановлену рішенням суду послідовність і зміст вчинення дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, передбачений ст.16 Цивільного кодексу. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.
Зміст поняття "спосіб виконання рішення" можна встановити з аналізу ч. 2 ст. 16 ЦК України, якою визначено способами захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Аналізуючи викладене вище та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява необґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки заявник звернувшись із заявою про зміну способу виконання судового рішення по суті просить змінити зміст рішення суду від 05.03.2018 року, а отже відсутні правові підстави для задоволення заяви, оскільки обраний спосіб замінити порядку виконання рішення не є таким в розумінні ст. 435 ЦПК України.
Керуючись ст.435 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
ухвалив:
В задоволенні заяви старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пономаренка Ігоря Олександровича про зміну порядку і способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровець Бучми 22» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя В.В. Прохоренко
