АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/22228/17
Номер провадження: 22-ц/791/741/18
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та залишення апеляційної скарги без руху
18 квітня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петровець Бучми 22" на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петровець Бучми 22" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2018 року позов був частково задоволений. Зокрема, були визнані неправомірними дії відповідача щодо збільшення опалювальної площі кімнати №131-Б по вул. Бучми,22 в м.Херсоні, щодо відключення наймача кімнати від електропостачання та водопостачання, було зобов'язано відповідача за свій рахунок підключити кімнату до електричних мереж і відновити водопостачання на кухню, яким користувалася позивач, було стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000грн.
На зазначене рішення відповідачем подана 11 квітня 2018 року апеляційна скарга. У своєму клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що копію повного рішення він не отримав на сьогоднішній день, про ухвалення рішення він дізнався з ЄДРСР 10.04.2018 року і відразу звернувся із апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду – протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).
Справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними матеріалами. При цьому судове засідання не проводилося.
Тобто, відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України суд підписав рішення без його проголошення, а тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В рішенні відсутні дані про дату складення повного судового рішення, відповідно до п.6 ч.7 ст.265 ЦПК України, а тому з огляду на наявні матеріали справи можна дійти висновку про те, що днем складення повного судового рішення є 05.03.2018 року.
Отже, строк на апеляційне оскарження обчислюється саме з 05.03.2018 року.
А тому вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.
В той же час апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 2880,00грн. (640грн. х 3 позовні вимоги х 150%).
Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Петровець Бучми 22" строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2018 року.
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петровець Бучми 22" строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2018 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2880,00грн, з посиланням на номер справи №22-ц/791/741/18.
Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Роз’яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Майданік
