ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" квітня 2019 р. Справа № 911/2412/14
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про виправлення помилки у наказі від 24.05.2018 по справі №911/2412/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка
2. Приватного підприємства “Фроменталь”, м. Черкаси
про стягнення 49 311,83 гривень
без виклику учасників справи
встановив:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №44711523 та №44711427 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04 серпня 2014 року по справі №911/2412/14 задоволено.
24.05.2018 видано наказ про стягнення із Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (код ЄДРПОУ 34998092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”” (код ЄДРПОУ 38039872) витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
01.04.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про виправлення помилки у наказі від 24.05.2018 по справі №911/2412/14.
Згідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За даними автоматизованої системи документообігу господарського суду Київської області, справа № 911/2412/14 знаходиться в провадження судді Яреми В.А. для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність та дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду заяв про виправлення помилки у наказі за відсутності матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про виправлення помилки у наказі від 24.05.2018 по справі №911/2412/14 до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність та дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та надання матеріалів господарської справи № 911/2412/14.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про виправлення помилки у наказі від 24.05.2018 по справі №911/2412/14 до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність та дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та надання матеріалів господарської справи № 911/2412/14.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Лилак
