ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/268/18
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Янюк О.С., суддів Ейвазової А.Р., Карпечкіна Т.П. розглянувши
заяву Білоцерківської міської ради Київської області про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2018 у справі №911/268/18
за позовом Білоцерківської міської ради Київської області
до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області;
2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ», м.Біла Церква Київської області
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», м.Біла Церква Київської області;
2) Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м.Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільська рада Київської області
про визнання недійсним та скасування розпорядження, договору купівлі-продажу, держаного акту та скасування рішення про державну реєстрацію
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області (далі – суд) від 30.08.2018 у справі №911/268/18 позовні вимоги Білоцерківської міської ради Київської області (далі – заявник, Міська рада) до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (далі – Білоцерківська РДА) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» (далі – ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ») за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», Головного управління Держгеокадастру у Київській області; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради Київської області (далі – ОСОБА_1 сільська рада) задоволено частково:
визнано недійсним та скасовано розпорядження Білоцерківської РДА від 26.03.2004 №104 «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення»;
визнано недійсним та скасовано договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2004, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського місткого нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром №327;
визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку для обслуговування існуючої виробничої бази серії ЯЕ №588347, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020732200004 від 27.05.2007, виданого ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ»;
стягнуто з Білоцерківської РДА та ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» на користь Міської ради судовий збір у розмірі 2 643,00грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 сільська рада та ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» подали апеляційні скарги, у зв’язку із чим супровідним листом від 19.09.2018 від №02-04/911/268/18 матеріали справи №911/268/18 було направлено до Київського апеляційного господарського суду (з 03.10.2018 Північний апеляційний господарський суд).
01.10.2018 до суду звернулась Міська рада із заявою від 28.09.2018 №3337/01-07 (вх. №20263/18 від 03.10.2018) про виправлення описки у п. 4 резолютивної частини рішення, а саме, зазначити кадастровий номер земельної ділянки щодо якої ухвалено рішення.
Ухвалою суду від 16.10.2018 відкладено вирішення питання про внесення виправлення у п. 4 резолютивної частини рішення від 30.08.2018 за заявою Міської ради до повернення матеріалів справи №911/268/18 до суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 рішення суду від 30.08.2018 у справі №911/268/19 залишено в силі.
18.03.2019 матеріали даної справи були повернуті до суду, що підтверджується штампом останнього на відповідному супровідному листі (т.4 а.с. 218), у зв’язку із чим суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву Міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6).
Так, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30.08.2018 Міська рада фактично просить суд внести у п. 4 додаткові відомості щодо земельної ділянки, що у свою чергу не узгоджується із положеннями ст. 243 ГПК України.
Водночас, суд зазначає, що предметом спору у справі №911/268/18 було, зокрема, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, а не сама земельна ділянка, ідентифікуючі дані якої необхідно було б зазначити у резолютивній частині рішення. Крім того, п. 4 рішення суду від 30.08.2018 є ідентичним п. 4 прохальної частини позовної заяви Міської ради.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідної заяви Міської ради.
Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволення заяви Білоцерківської міської ради Київської області від 28.09.2018 №3337/01-07 (вх. №20263/18 від 03.10.2018) про виправлення описки у п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 – відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Головуючий суддя О.С. Янюк
Суддя А.Р.Ейвазова
Суддя Т.П.Карпечкін
Ухвалу підписано 20.03.2019.
