Провадження № 1-кп/742/8/19
Єдиний унікальний № 742/2207/17
У Х В А Л А
01 березня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270210001140 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час проведення досудового розслідування для встановлення розміру збитків залучалась в якості спеціаліста ОСОБА_6 , держфінінспектор Держаудитслужби в Чернігівській області, яка проводила перевірку правильності нарахування та виплати зарплати ОСОБА_4 . Враховуючи, що на досудовому слідстві ОСОБА_4 вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю та погоджувався з розміром встановлених ревізором зайво нарахованих та виплачених коштів за 5 робочих днів у листопада 2016 року в розмірі 424 грн. 01 коп., за період коли ОСОБА_4 перебував за кордоном, тому судово-економічна експертиза не проводилась. З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду кримінального провадження, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для справи та враховуючи, що висновок експерта являється одним з доказів винуватості або невинуватості особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, тому призначення експертизи по даному кримінальному провадженню є необхідним.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення по справі судово-економічної експертизи задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Аналогічне клопотання прокурора було вирішеноухвалою від23лютого 2018року доводи наведеніпрокурором неспростовують положень ч.4ст.334 КПК Українипро тещо вказанаекспертиза немогла бутипроведена підчас досудовогорозслідування черезте,що небули іне моглибути відомі обставини, які свідчать про необхідність її проведення
Керуючись ст.ст.22,242,332,334,371,372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенніклопотання прокурорапро призначенняпо справісудово-економічноїекспертизи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
