УХВАЛА
07 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 910/3060/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" - ОСОБА_4
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Скрипка І.М., Чорна Л.В.) про залишення без руху апеляційної скарги
у справі № 910/3060/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"
про стягнення 49 578 090,24 грн,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" - ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 у справі №910/3060/17.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на таке.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/3060/17 залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.
ОСОБА_4 звернувся до Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018, у якій просить зазначену ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду апеляційної інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу.
Ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, вони не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 слід відмовити.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3060/17 за касаційною скаргою Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" - ОСОБА_4 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018.
2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 38 аркушах надіслати скаржникові.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий
