ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.02.2020
Справа № 910/3060/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі
у справі №910/3060/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"
про стягнення 49 578 090,24 грн
Суддя Шкурдова Л.М.
Секретар с/з Масна А.А.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі №910/3060/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжинірінг" 46 298 506,95 грн - суму основного боргу, 1 065 499,89 грн - 17,5 % річних, 509 283,58 грн - інфляційні втрати, 1 704 799,82 грн - пеню та 240 000,00 грн - витрати по сплаті судового збору.
На виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
06.12.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 49 816 841,50 грн, що належать ПрАТ "НЕК "Укренерго" в межах його заборгованості перед ТОВ "Зв`язоктехсервіс" для виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3060/17 від 06.06.2017 у виконавчому провадженні №57548950.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 розгляд заяви призначено на 25.02.2020.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.
Подана заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником мотивована тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/27184/14 за позовом ТОВ "Зв`язоктехсервіс" до ДП "НЕК "Укренерго" про стягнення 54 516 428,21 грн. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 49 816 841,50, що належать ДП "НЕК "Укренерго" в межах його заборгованості перед ТОВ "Зв`язоктехсервіс" для виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3060/17 від 06.06.2017.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/27184/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також санкцій на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, у зв`язку з невиконанням Відповідачем взятих на себе по вказаному договору зобов`язань оплатити поставлене обладнання та виконані підрядні роботи належним чином та в повному обсязі.
Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Пов`язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.
При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Беручи до уваги, що стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником звертається на грошові кошти в межах заборгованості, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що звернення стягнення на грошові кошти, що належать ПрАТ "НЕК "Укренерго" перебуває у безпосередній залежності від вирішення справи №910/27184/14, оскільки останнім буде встановлено розмір заборгованості ПрАТ "НЕК "Укренерго" перед ТОВ "Зв`язоктехсервіс".
Надати в межах даної справи оцінку доводам сторін щодо розміру заборгованості ПрАТ "НЕК "Укренерго" перед ТОВ "Зв`язоктехсервіс", суд позбавлений процесуальної можливості.
Відтак суд прийшов до висновку, що результат розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/27184/14 безпосередньо впливає на розгляд заяви у межах справи 910/3060/17.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що під час розгляду справи №910/27184/14 Господарським судом міста Києва можуть бути встановлені істотні для розгляду даної заяви у межах справи №910/3060/17 обставини, які не можуть бути встановлені господарським судом при розгляді даної заяви, у зв`язку з чим провадження у справі №910/3060/17 підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 227, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №910/3060/17 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі до набрання законної сили рішенням у справі №910/27184/14.
2. Зобов`язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та докази в його обґрунтування.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.
Суддя Шкурдова Л.М.
Дата складення тексту ухвали: 27.02.2020
