ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" лютого 2019 р. Справа№ 911/1936/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 27.12.2018 у справі №911/1936/18 (суддя Ейвазова А.Р., повний текст складено - 08.01.2019) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко» про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі в частині, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін.
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.12.2018 у справі №911/1936/18 позов задоволено; визнано недійсним договір дарування у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антроповим О.Ю. під реєстраційним номером 2679 від 07.08.2018, в частині безоплатної передачі ОСОБА_2 у власність ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко» у розмірі 7 200,00 грн., що становить 24% статутного капіталу; визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко» від 07.08.2018 в частині безоплатної передачі ОСОБА_2 у власність ОСОБА_4 частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Таращамолоко» у розмірі 7 200,00 грн., що становить 24% статутного капіталу; скасовано реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміні складу або інформації про засновників, за №13481070011000372 від 08.08.2018, проведену реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Бабіцьким Ярославом Володимировичем та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 286,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в позовних вимогах повністю.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Звернувшись до апеляційного господарського суду, апелянт надав в якості доказу оплати судового збору - квитанцію б/н від 15.01.2019 на суму 7 929,00 грн.
Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Після здійсненої перевірки, колегією суддів виявлено, що інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним платіжним документом відсутня.
При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка про зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З доданих до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги Комунальному підприємству «Реєстрація нерухомості» вбачається, що в описі вкладення та накладній №2500665519112 від 23.01.2019 зазначено неповну адресу вказаного підприємства, а саме відсутня інформація щодо назви вулиці та номера будинку адресата (АДРЕСА_1).
За таких обставин, апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги Комунальному підприємству «Реєстрація нерухомості».
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 27.12.2018 у справі №911/1936/18 - залишити без руху.
2. ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів оплати судового збору (доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією б/н від 15.01.2019 на суму 7 929,00 грн.) та доказів направлення копії апеляційної скарги Комунальному підприємству «Реєстрація нерухомості» листом з описом вкладення із зазначенням повної адреси підприємства, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
М.А. Руденко
