КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/5701/17
№ 1-кп/204/97/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши впідготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженнівнесеному в Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12017040030001170 від 04.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307КК України;
встановила:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт укримінальному провадженні №12017040030001170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Адвокат, обвинувачений заперечували щодо призначення судового розгляду. Надали суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав невідповідності положенням ст. 291 КПК України, та скаргу про визнання бездіяльності слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді про зобов`язання провести слідчі дії, а саме провести допит свідків.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вирішуючи клопотання сторони захисту, приходить до наступного.
Статтею 291 КПК України, визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обставини, на які посилається сторона захисту для повернення даного обвинувального акту прокурору, можуть бути встановлені або спростовані на стадії судового розгляду і не є обов`язковою підставою для повернення обвинувального акту. Бездіяльність слідчого щодо не проведення допиту свідків за клопотанням сторони захисту, може бути усунена під час судового розгляду, та не є такою, що нівелює проведення результатів досудового розслідування, або перешкоджає призначенню судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що достатніх підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 291, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,
постановила:
В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12017040030001170 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, на 12 годину 20 хвилин 22 січня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
