УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 204/5701/17
провадження № 51-1947км22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотаннязасудженого
ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3
на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 26 серпня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду
від 23 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 11:40 22 листопада 2022 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3, в якому він виявив бажання взяти участь у розгляді матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні
в режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Крім того, від засудженого ОСОБА_1 до касаційного суду надійшло клопотання, в якому він зазначив про своє бажання прийняти безпосередню участь у судових засіданнях в суді касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги, поданої захисником в його інтересах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення
про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 про участь у касаційному розгляді підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за його касаційною скаргою на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня
2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 об 11:40 22 листопада 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про його участь у розгляді кримінального провадження за касаційною скаргою його захисника
ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2022 року задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 307 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією особистого належного йому майна, який вироком змінено та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією особистого належного йому майна, із Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому
ст. 336 КПК України.
У разі конвоювання засудженого ОСОБА_1 , доставити його під вартою в судове засідання Верховного Суду на 11:40 22 листопада
2022 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_1 до зали судових засідань касаційного суду відповідно - на начальників Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
