Ухвала
27 грудня 2018року
м. Київ
справа № 638/17815/17-ц
провадження № 61-10702св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
СтрільчукаВ.А. (суддя-доповідач), КарпенкоС.О., КузнєцоваВ.О.,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Харківська місцева прокуратура № 1, про встановлення опіки, призначення опікуна за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалами Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2017 року та від 11 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2017 року та 11 грудня 2017 року повернуто заявнику.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року і направити справу для продовження розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 березня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Харківська місцева прокуратура № 1, про встановлення опіки, призначення опікуна за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов
