Справа № 596/1922/18
Провадження № 2/596/756/2018
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"13" грудня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.
позивача ОСОБА_1
представників відповідача: ОСОБА_2,ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав повністю, вважає, що слід призначити справу до судового розгляду по суті.
Клопотання про витребування доказів, а саме, оригіналів документів, які знаходяться в ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 РДА за адресою місцезнаходження: селище Гусятин, проспект Незалежності, 19 Гусятинського району Тернопільської області) підтримує.
Просить витребувати:
-особову справу по розгляду призначення йому житлової субсидії;
- рішення Комісії з конфліктних питань ОСОБА_4 РДА від 17.10.2018 року на якій він був присутній і розглядалось його питання (витяг з протоколу Комісії);
- витяг з протоколу засідання Комісії з конфліктних питань ОСОБА_4 РДА від 26.10.2018 року, де повторно розглядалось питання про надання йому субсидії і на якому був присутній;
-Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848; від 17.10.2018 року № 841;
-Положення «Про порядок призначення житлових субсидій», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2018 року № 841, посилаючись на те, що вказані письмові докази мають значення для вирішення справи.
Представники відповідача ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 РДА ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають, що слід призначити справу до судового розгляду по суті, подано відзив на позов, щодо задоволення клопотання не заперечують.
Представник відповідача ОСОБА_4 РДА Тернопільської області ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з»явилась, про причини суд не повідомила.
Суд вважає, що клопотання позивача підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду та вирішення справи по суті, клопотання в частині витребування особової справи по розгляду призначення житлової субсидії, Рішення Комісії з конфліктних питань ОСОБА_4 РДА від 17.10.2018 року на якій ОСОБА_1 був присутній і розглядалось його питання (витяг з протоколу засідання Комісії) та витяг з протоколу засідання Комісії з конфліктних питань ОСОБА_4 РДА від 26.10.2018 року, які знаходяться в ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 РДА, підлягає до задоволення, оскільки позивач не має можливості подати такі докази.
Щодо клопотання в частині витребування з ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 районної державної адміністрації Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848; від 17.10.2018 року № 841; Положення «Про порядок призначення житлових субсидій», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2018 року № 841, то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки це є нормативно-правові акти, які є загальнодоступними.
Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛ1ИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 районної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 28 грудня 2018 року.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 РДА (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, проспект Незалежності, 19 Гусятинського району Тернопільської області):
-Особову справу по розгляду призначення ОСОБА_1 житлової субсидії;
-Рішення Комісії з конфліктних питань ОСОБА_4 РДА від 17.10.2018 року (витяг з протоколу засідання Комісії);
-Витяг з протоколу засідання Комісії з конфліктних питань ОСОБА_4 РДА від 26.10.2018 року, де повторно розглядалось питання про призначення ОСОБА_1 житлової субсидії.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 РДА (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, проспект Незалежності, 19 Гусятинського району Тернопільської області), для виконання в строк до 27 грудня 2018 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Виклика ти сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя– підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
