Справа № 164/963/16-к
Провадження № 1-кп/0158/6/18
УХВАЛА
03 грудня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №12015030000000377 від 29.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.
03.12.2018 року захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про витребування письмових доказів.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування письмових доказів, оскільки суд вважає клопотання передчасним, заявленим до дослідження письмових доказів і заявником необгрунтовано необхідність витребування саме цих письмових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
