справа №3-80\2010рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 лютого 2010 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М.,розглянувши матеріали,які надійшли від державного інспектора праці ,Територіальної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м.Долина вул.Нова,37 Долинського району ,Івано-Франківської області, українки,громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_3,одружена,фізична особа -підприємець,
за ст.41 ч.1 КпАП України,-
в с т а н о в и в :
Як вбачається з змісту протоколу №09-10-060\53 про адміністративне правопорушення від
15. 12..2009 року , ОСОБА_1 являючись фізичною особою –підприємцем , допустила порушення законодавства про працю ,а саме в порушення вимог ст..116 КЗпП України,
в день звільнення не провела розрахунок з працівником, в порушення вимог ст.53 КЗпП України напередодні св»яткових та неробочих днів не скоротила роботу на одну годину,порушила вимоги ст.21 Закону України «Про відпустки»,оскільки ОСОБА_2,була надана відпустка з 23.06.2009 року по 12.08.2009 року ,однак виплата відпускних проведена 20.07.2009 року,порушено вимоги ст.78 КЗпП України ОСОБА_2при визначенні тривалості щорічної відпустки не було враховано св»ятковий день 28.06.2009 року .
ОСОБА_1вину у вчиненому правопорушенні ,передбаченому ст.41 ч.1 КУпАП не визнала та пояснила,,що при розрахунку з продавцями гроші видавались з каси в той же день ,свідченням чого являються розхідні касові ордери ,ОСОБА_2при визначенні тривалості щорічної відпустки помилково не враховано св»ятковий день 28.06.2009 року,про те,що напередодні святкових та неробочих днів проводиться скорочення роботи на годину забула проставити у табелі .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1.дослідивши матеріали справи приходжу до висновку,що провадження по справі слід закрити з таких підстав.
Згідно розхідних касових ордерів № 00004 від 22.06.2009 року,ОСОБА_2»яна отримала 624,24грн.,ОСОБА_3 отримала 05.10.2009 року 380 грн.,ОСОБА_4 отримала 314,82грн.31.07.2008 року, вчасно проведено.
Таким чином вважаю,що формально ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1П.є ,однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, те,що її дії направлені на виправлення допущених порушень трудового законодавства, являються малозначимими,тому провадження у справі слід закрити за малозначимістю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про порушення ОСОБА_1 ст.41 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. .
Суддя:
