справа №\2010рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 лютого 2010 року мДолина
Суддя Долинського районного суду ІваноФранківської області Андрусів ІМрозглянувши матеріалиякі надійшли від державного інспектора праці ,Територіальної інспекції праці у ІваноФранківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженки ІНФОРМАЦІЯ , жительки мДолина вулНова Долинського району ,ІваноФранківської області українкигромадянки УкраїниІНФОРМАЦІЯодруженафізична особа -підприємець
за ст ч КпАП України
в с т а н о в и в :
Як вбачається з змісту протоколу №\53 про адміністративне правопорушення від
15. 12..2009 року , ОСОБА являючись фізичною особою –підприємцем , допустила порушення законодавства про працю ,а саме в порушення вимог ст КЗпП України
в день звільнення не провела розрахунок з працівником в порушення вимог ст КЗпП України напередодні св»яткових та неробочих днів не скоротила роботу на одну годинупорушила вимоги ст Закону України «Про відпустки»,оскільки ОСОБАбула надана відпустка з 23.06.2009 року по 12.08.2009 року ,однак виплата відпускних проведена 20.07.2009 рокупорушено вимоги ст КЗпП України ОСОБАпри визначенні тривалості щорічної відпустки не було враховано св»ятковий день 28.06.2009 року .
ОСОБАвину у вчиненому правопорушенні ,передбаченому ст ч КУпАП не визнала та пояснилащо при розрахунку з продавцями гроші видавались з каси в той же день ,свідченням чого являються розхідні касові ордери ,ОСОБАпри визначенні тривалості щорічної відпустки помилково не враховано св»ятковий день 28.06.2009 рокупро тещо напередодні святкових та неробочих днів проводиться скорочення роботи на годину забула проставити у табелі .
Заслухавши пояснення ОСОБАдослідивши матеріали справи приходжу до висновкущо провадження по справі слід закрити з таких підстав
Згідно розхідних касових ордерів № 00004 від 22.06.2009 рокуОСОБА»яна отримала 624,24грнОСОБА отримала 05.10.2009 року 380 грнОСОБА отримала 314,82грн року вчасно проведено
Таким чином вважающо формально ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст ч КУпАП в діях ОСОБАПє ,однак враховуючи характер вчиненого правопорушення тещо її дії направлені на виправлення допущених порушень трудового законодавства являються малозначимимитому провадження у справі слід закрити за малозначимістю вчиненого правопорушення
Керуючись стст 22, 283-285 КпАП України
ПОСТАНОВИВ
Провадження по справі про порушення ОСОБА ст ч КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду ІваноФранківської області через Долинський районний суд .
Суддя
