Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
19 листопада 2018 року Справа № 918/598/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ",
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТОРГСЕРВІС" ЛТД ,
про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та договору купівлі-продажу корпоративних прав,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача - ОСОБА_3;
від відповідача - ОСОБА_4., ОСОБА_5;
від третьої особи-1 - не з'явився;
від третьої особи-2 - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та договору купівлі-продажу корпоративних прав.
Ухвалою суду від 17.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 від 11.09.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2018 року.
Ухвалою суду від 17.09.2018 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову від 11.09.2018 р.
Ухвалою суду від 17.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 14.11.2018 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТОРГСЕРВІС" ЛТД .
Ухвалою суду від 14.11.2018 року підготовче засідання та розгляд заяви позивача про забезпечення доказів відкладено на 19.11.2018 року.
Ухвалою суду від 19.11.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12.11.2018 року про забезпечення доказів відмовлено.
19 листопада 2018 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 18.11.2018 р.; заява щодо пояснень третіх осіб, відзиву відповідача та заяви відповідача про застосування строків позовної давності; заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.
Також, 19 листопада 2018 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 18.11.2018 р. про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, докази, що підтверджують їхні доводи відсутності правових підстав до задоволення позовних вимог позивача, зокрема:
- документи про фінансовий стан ТзОВ "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ" та ТзОВ "АВТОТОРГСЕРВІС" ЛТД станом на 2014-2017 роки (в розрізі кожного року);
- перелік рухомого та нерухомого майна ТзОВ "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ" та ТзОВ "АВТОТОРГСЕРВІС" ЛТД станом на 2014-2017 роки (в розріз кожного року), із зазначенням його балансової вартості.
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що у третіх осіб та у відповідача мають місце докази, зокрема, фінансові документи, що підтверджують законність позовних вимог та можуть бути визначальними для прийняття позитивного для позивача рішення судом. Водночас відповідач та треті особи, які і на даний час діють спільно, умисно не надали суду у строки, визначені статтею 80 ГПК України, відповідні докази, зокрема документи про фінансовий стан ТзОВ "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ" та TзOB "АВТОТЕХСЕРВІС" ЛТД станом на 2014-2017 роки (в розрізі кожного року) та перелік рухомого та нерухомого майна ТзОВ "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ" та ТзОВ "АВТОТЕХСЕРВІС" ЛТД станом на 2014-2017 роки (в розрізі кожного року), із зазначенням його балансової вартості, якими може бути підтверджено факт укладення правочинів у вкрай не вигідному для позивача становищі. Зазначене свідчить про те, що такі докази не були б надані відповідачем та третіми особами позивачу у добровільному порядку - на безпосередній запит до них. Поряд з цим, зазначені документи та інформація, у відповідності до положень Закону України "Про інформацію" є інформацією з обмеженим доступом та не може бути надана, що свідчить про неможливість її отримання позивачем самостійно. Зазначені документи повинні бути у відповідача та третіх осіб, так як необхідні для здійснення, зокрема, третіми особами, господарської діяльності.
Крім того, 19 листопада 2018 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 19.11.2018 р. про долучення доказів, а саме: копії рішення Господарського суду рівненської області у справі № 918/2032/13 від 20 жовтня 2014 року, копії Договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.12.2014 року, копії платіжного доручення № 1 від 26.12.2014 року.
У підготовчому засіданні 19 листопада 2018 року представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Представники відповідача у даному підготовчому засіданні заперечили проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Розглянувши клопотання позивача від 18.11.2018 про витребування доказів, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки позивачем не вживались заходи для самостійного отримання зазначених в клопотанні доказів та не доведено неможливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.
Треті особи у підготовче засідання 19 листопада 2018 року не з'явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином. Крім того, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 16 грудня 2018 року включно.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 81, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання позивача від 18.11.2018 р. про витребування доказів - відмовити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/598/18 на 30 днів до "16" грудня 2018 року включно.
3. Підготовче засідання відкласти на "11" грудня 2018 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили 19 листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Церковна Н.Ф.
