ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"06" листопада 2018 р. Справа№ 910/2483/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Калатай Н.Ф.
Дідиченко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 13.08.2018 (повний текст складено 14.08.2018)
у справі №910/2483/18 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований
корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"
2) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "ДНІПРОЕНЕРГО"
про стягнення 304 781, 57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/2483/18 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" про стягнення 304 781, 57 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7") звернувся до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/2483/18 - скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути на користь позивача 304 781, 57 грн.
Окрім того, апелянтом в тексті апеляційної скарги та її прохальної частині викладено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що позивач вже звертався до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/2483/18, але ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі №910/2483/18 повернуто Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" без розгляду апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами на підставі п.1 ч.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Для уникнення повторного повернення апеляційної скарги, остання підписана Головою Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" В.Г.Мельничуком та подане повторно.
Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/2483/18 передана до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/2483/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/2483/18.
3. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 у справі №910/2483/18 призначити на 13.12.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №15.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Роз'яснити відповідачам -1 та -2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 21.11.2018.
Звернути увагу відповідачів -1 та -2, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді Н.Ф. Калатай
М.А. Дідиченко
