Ухвала
25 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 640/5594/17
провадження № 61-17015св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
розглянув клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про розірвання спадкового договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року ОСОБА_4 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, витребувано зазначену цивільну справу з суду першої інстанції.
14 травня 2018 року матеріали справи № 640/5594/17 передано судді-доповідачу.
22 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, в якому заявник порушує питання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року, якою залишено без змін рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною третьою статі 131-2 Конституції України у редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня
2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ, який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Враховуючи, що провадження у вказаній справі було розпочате після
30 вересня 2016 року, у зв'язку з чим представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.
У відповідності до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.
Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року, якою залишено без змін рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 листопада
2017 року підписано представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5
До клопотання додано копію дубліката довіреності від 29 серпня 2016 року № 187, за якою ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі довіреності від 10 березня 2016 року № 160, уповноважує ОСОБА_5 бути представником ОСОБА_8
Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_5 має статус адвоката відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5підлягає поверненню з указаних підстав.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. П. Курило
В. М. Коротун
М. Є. Червинська
