Справа № 545/2247/18
Провадження № 2/545/1359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Крайга, про визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, зокрема:
- не надано доказів які б підтверджували факт порушення прав позивача з боку відповідача;
- матеріли позову не містять доказів які б підтверджували зазначені позивачем відомості у ньому;
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання заяви, якщо такі здійснювались;
- відсутній платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору;
- відсутні підстави для звільнення особи позивача від сплати судового збору та докази які б це засвідчували;
- відсутні копії позовної заяви у належній кількості з додатками виходячи із кількості сторін по справі.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Крайга, про визначення місця проживання дитини, – залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
