Справа № 545/2247/18
Провадження № 2-п/545/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Радченко В.О.,
представника відповідача, адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 Крайг, про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2018р. по справі № 545/2247/18, -
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду звернувся відповідача ОСОБА_2, з заявою про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2018р. по справі № 545/2247/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Крайг, третя особа Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, посилаючи на те, що відповідач належним чином не був повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в зв’язку з чим не міг подати докази.
Просив суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник заявника, адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд скасувати заочне рішення суду, та виконати вимоги законодавства, а саме: перевести позовну заяву на англійську мову..
Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву про перенесення в зв’язку з хворобою, також надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому просив відмовити в задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 28.11.2018 р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Крайг, третя особа Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини,– задоволено, а саме: «визначено місце проживання дитини - ОСОБА_2 Дженевів Люсіль, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір’ю ОСОБА_4 (паспорт громадянки України КО № 996572, виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 17.06.2015 р., адреса проживання: 38751, АДРЕСА_1)».
Також судом встановлено, що 28.11.2018 р. відповідач, ОСОБА_2 у судове засіданні по справі № 545/2247/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Крайг, третя особа Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини- не з’явився, так як належним чином не був
повідомленим про час та місце судового засідання, оскільки позивачем у позові невірно вказано адресу відповідача, тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права та інтереси у суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.
Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За даних обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як право відповідача на захист у справі, - порушено у зв’язку з тим, що позивачем у позові було невірно вказано адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2 та конверти з повістками суду повертались без вручення з відмітками: "За закінченням встановленого строку зберігання".
Із змісту заяви про перегляд заочного рішення, також вбачається, що дійсним місцем проживання відповідача ОСОБА_3 Крайг є: 1 ОСОБА_5, місто Портсмут, графство Хемпшир, ОСОБА_6, РО2 7DA (1Seymour Close, Portsmouth, Hampshire, England, PO2 7DA).
З урахуванням того, що відповідач є громадянином ОСОБА_6 і фактично проживає за адресою: 1 ОСОБА_5, місто Портсмут, графство Хемпшир, ОСОБА_6, РО2 7DA, то при направленні судових документів по справі необхідно застосувати положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», 1965 року.
Відповідно до п. 6.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень: у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини 1 статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.
У відповідності ст. 5 Конвенції, Центральний орган, Обєднаного Королівства, зал Е 16 Королівські суди Странд, ЛОНДОН WC2A2LL, встановлює вимоги про те, що судові документи які підлягають врученню повинні бути написані або переведені на англійську мову, то в даному випадку копія позовної заяви з додатками повинна бути виконана англійською мовою, або здійснено її переклад на англійську мови із відповідним застереженням про правильність такого перекладу у відповідності до оригіналу.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Як встановлено, у матеріалах справи відсутня копія позовної заяви з додатками, яка виконана англійською мовою, або її переклад на англійську мову із відповідним застереженням про правильність такого перекладу у відповідності до оригіналу позову.
За таких підстав, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Крайг, третя особа Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, підлягає залишенню без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 187, 287-288, 258-259 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 Крайг, про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2018р. по справі № 545/2247/18, – задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення ухвалене 28.11.2018 р. по цивільній справі № 545/2247/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Крайг, третя особа Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини,- скасувати.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Крайг, третя особа Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом п’яти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити позивача, що відповідно до положень: ч. 13 ст. 187 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлені строки, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.
Про прийняте рішення повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
