УХВАЛА
15 серпня 2018 року
Київ
справа №826/4286/17
адміністративне провадження №К/9901/56782/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О. Коваленко Н.В., -
під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за його позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Київметробуд», приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання протиправним та скасування сертифіката від 01 липня 2016 року IV № 165161931203,
встановив:
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 червня 2018 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року про задоволення позову.
ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 19 липня 2018 року подав касаційну скаргу про її скасування.
До касаційної скарги позивач додавав квитанцію про сплату судового збору від 19 липня 2018 року у розмірі 1280 грн.
Однак підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/4286/17 до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло.
Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.
З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за його позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання протиправним та скасування сертифіката від 01 липня 2016 року IV №165161931203.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/4286/17.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді: Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
