Ухвала
05 липня 2018 року
місто Київ
справа № 682/2778/17
провадження № 61-37919ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про відібрання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 червня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Також заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
В оцінці заявленого клопотання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, Суд врахував предмет позову, характер спірних правовідносин, з урахуванням чого зробив висновок про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 682/2778/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про відібрання малолітньої дитини.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2018 року.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний
