ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09.07.2018 справа № 908/3074/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача: суддів:
Чернота Л. Ф. Стойка О. В., Попков Д. О.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя,
на ухвалу Господарського суду
Запорізької області
від
14.06.2018 (повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2018)
у справі за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про
№ 908/3074/16 (головуючий суддя - К. В. Проскуряков, судді: С. С. Дроздова, О. Г. Смірнов) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя, Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", м. Київ, стягнення 163 675 090,51грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 (повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2018) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя, про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 по справі № 908/3074/16 строком на 1 рік на період з червня 2018 року по травень 2019 року відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя, 23.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 25-16/996 від 21.06.2018, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 по справі № 908/3074/16 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою розстрочити виконання рішення у справі № 908/3074/16 в частині стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 81 689 888,01 грн., 3% річних у розмірі 4 502 120,67 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 45 226 658,19 грн., пені у розмірі 29 285 473,24 грн., а загалом на суму 160 704 140,11 грн. на 1 рік на період з червня 2018 року по травень 2019 року згідно з наведеним в апеляційній скарзі графіком.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Стойка О. В.
З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя, без руху, не прийняття та повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/3074/16.
Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/3074/16.
2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.07.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя-доповідач: Л. Ф. Чернота
Судді: О. В. Стойка
Д. О. Попков
