ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА
11.06.2018
м. Харків
Справа № 922/1161/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.
за участю представників:
позивача – ОСОБА_1, довіреність № 02/05-3 від 02.05.2018 року;
1-го відповідача – не з'явився;
2-го відповідача – не з'явився;
3-го відповідача – не з'явився,
розглянувши матеріали справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", м. Київ
до
1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків, 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків
про
стягнення коштів в сумі 9497073,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 3144L11/00-LD від 17.10.2011р. у загальній сумі 9497073,40 грн., в т.ч. 8917181,22 грн. основного боргу та 579892,18 грн. пені за прострочення сплати лізингових платежів. Позивач просить також покласти на відповідачів судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 року відкрито загальне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.06.2018 року на 10:00 год.
07.06.2018 року 1-й відповідач надав клопотання (вх.№ 16522), в якому просить:
1. Зобов'язати позивача направити 1-му відповідачу копії документів, які були надані позивачем суду на усунення недоліків позовної заяви;
2. Поновити 1-му відповідачу строк на надання відзиву на позовну заяву;
3. Відкласти підготовче засідання у справі, призначене на 11 червня 2018 р. на 10-00 годину на більш пізній строк та повідомити підприємство про його час та дату.
Представник позивача в судовому засіданні 11.06.2018 року проти відкладення підготовчого засідання з метою надання 1-му відповідачу строку для подання письмового відзиву не заперечував.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 84, 86-87).
Розглянувши клопотання 1-го відповідача (вх.№ 16522 від 07.06.2018 року), суд вважає, що вимога 1-го відповідача про зобов'язання позивача направити йому копії документів, які були надані позивачем суду на усунення недоліків позовної заяви, є незаконною, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачений обов'язок позивача направляти іншим учасникам справи копії зазначених документів.
В той же час, 1-й відповідач не позбавлений права ознайомитись з матеріалами даної справи в тому числі із заявою позивача про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, що входять до предмету доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, поновити 1-му відповідачу строк для надання письмового відзиву.
Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання 1-го відповідача в частині відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання 1-го відповідача (вх.№ 16522 від 07.06.2018 року) задовольнити частково.
2. Поновити 1-му відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.
3. Підготовче засідання відкласти на "02" липня 2018 року на 10:30 год.
4. В іншій частині в задоволенні клопотання 1-го відповідача (вх.№ 16522 від 07.06.2018 року) – відмовити.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 223.
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 12.06.2018 року.
Суддя
ОСОБА_2
