Справа № 342/766/14-к
Провадження № 11-п/779/89/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Городенківського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ст. 34 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування подання зазначено, що під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося по причині відсутності в суді потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Штатна чисельність суду становить 4 судді, фактична 3 судді. З них: у суддів ОСОБА_8 - 15.02.2016 року і ОСОБА_9 24.05.2018 року закінчилися п`ятирічний строк повноважень.
29.04.2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області вирок Городенківського районного суду від 09.12.2014 року щодо ОСОБА_7 , постановлений суддею ОСОБА_10 , було скасовано.
А тому, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Судді, який міг би взяти участь у розгляді кримінального провадження, в штаті даного суду немає.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, призначення до розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки в Городенківському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження.
З огляду на наведене апеляційний суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду подання голови Городенківського районного суду слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Подання голови Городенківського районного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, направити до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
