ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2018 року
Львів
№ 876/3213/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -
Шавеля Р. М.
суддів -
Бруновської Н. В.
Гулида Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 803/1596/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Рибацького Валерія Миколайовича, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, щодо оскарження судового рішеня в апеляційному порядку в найкоротші строки.
Так, відповідач посилається на те, що вперше скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції в межах встановленого ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку апеляційного оскарження.
Ухвалою від 14 березня 2018 року Львівський апеляційний адміністративний суд повернув вперше подану апеляційну скаргу Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, оскільки не додано документа про сплату судового збору.
Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 квітня 2018 року повернув вдруге подану апеляційну скаргу згідно з п.1 ч.4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки додана до апеляційної скарги відповідачем копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені скаржника його процесуальних прав та обов'язків.
При зверненні із апеляційною скаргою втретє у 17 квітня 2018 року відповідачем долучено до апеляційної скарги документ, який належним чином підтверджує повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу, на представництво скаржника та квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що відповідачем вчинено дії з метою здійснення апеляційного оскарження судових рішень у найкоротші строки.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 803/1596/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 803/1596/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Рибацького Валерія Миколайовича, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 803/1596/17.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Р. М. Шавель
судді
Н. В. Бруновська
Р. М. Гулид
