СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про
виправлення помилки у виконавчому листі
24 квітня 2018 р. Справа № 818/378/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, а саме: визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС у Сумській області від 10 березня 2016 року №44-о щодо скасування наказу ГУ ДФС у Сумській області від 09 грудня 2015 року № 290-о “Про дострокове зняття дисциплінарного стягнення”.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 було залишеною без змін.
13.07.2016 судом видано виконавчий лист на примусове виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016.
03.08.2016 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу від 10 березня 2016 року №44-о.
Ухвалою суду від 10.04.2018 було призначено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи те, що рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист, скасоване, а тому останній є таким, що не підлягає виконанню повністю.
Керуючись ст. ст. 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 13.07.2016 на примусове виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 по справі №818/378/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент винесення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя В.М. Соколов
