УХВАЛА
26 травня 2016 р.
Справа № 818/378/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.
Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 по справі № 818/378/16
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 16.05.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 по справі № 818/378/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу та розгляд справи призначено у судове засідання на 30.05.2016 о 12:40.
25.05.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Сумській області про участь в судовому засіданні по справі №818/378/16 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вищевказане клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Виходячи з вищезазначених положень закону, суд дійшов висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або за власною ініціативою.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь в судовому засіданні, призначеному на 30.05.16 р., в режимі відеоконференції надійшло до Харківського апеляційного адміністративного суду 25.05.2016 року, тобто менше ніж за 7 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст.122-1 КАС України.
Слід зазначити, що Головне управління ДФС у Сумській області, будучи заявником апеляційної скарги, не позбавлене можливості викласти свої доводи в додаткових письмових поясненнях, надати необхідні письмові докази засобами факсимільного зв'язку або електронною поштою.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 41, 122-1, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління ДФС у Сумській областім залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
(підпис)
Рєзнікова С.С.
Судді
(підпис) (підпис)
Бегунц А.О. Старостін В.В.
