УХВАЛА
23 квітня 2018 року
Київ
справа №734/2723/17
адміністративне провадження №К/9901/591/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Стрелець Т. Г., суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 734/2723/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Козелець" до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Данівське" та Служба автомобільних доріг в Чернігівській області, про визнання незаконним та скасування рішення, у с т а н о в и в :
1. В проваджені Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду перебуває адміністративне провадження К/9901/591/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Козелець" до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Данівське" та Служба автомобільних доріг в Чернігівській області, про визнання незаконним та скасування рішення.
2. За наслідками касаційного розгляду вказаної справи Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановою від 18.04.2018 касаційну скаргу Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області задовольнив повністю. Постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у цій справі скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
3. Однак під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови від 18.04.2018 в судовому засіданні помилково зазначено результат розгляду справи "касаційну скаргу … задоволено частково", тоді як фактично касаційну скаргу задоволено повністю.
4. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
5. Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 253 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18.04.2018, а саме: замість "Касаційну скаргу Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області - задовольнити частково" вважати вірним "Касаційну скаргу Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області - задовольнити повністю".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.
__________________
__________________
__________________
Т.Г. Стрелець
О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх,
Судді Верховного Суду
