УХВАЛА
26 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 922/4928/15
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 (у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючий), Плахов О.В., Шутенко І.А.)
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 (у складі колегії суддів: Суярко Т.Д. (головуючий), Лаврова Л.С., Сальнікова Г.І.)
у справі № 922/4928/15
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"
до Комунального підприємства "Харківводоканал"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2017 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі №922/4928/15.
Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) зазначену касаційну скаргу разом зі справою надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Касаційну скаргу Департаменту оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 ГПК.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано.
Натомість Департамент просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на специфіку фінансування Департаменту як бюджетної установи.
Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) визначено перелік умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Обставини, зазначені Департаментом, до цього переліку не входять.
Таким чином, у задоволенні клопотання Департаменту про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017) за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 встановлено у розмірі 1 600 грн.
Таким чином, за подачу касаційної скарги на оскаржені судові рішення скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УК у Печерському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Рахунок отримувача - 31213207700007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 233, 234, 235, 292 ГПК,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі №922/4928/15 залишити без руху.
3. Надати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 19.04.2018.
4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Берднік
