УХВАЛА
21 березня 2018 року
Київ
справа №826/12721/17
адміністративне провадження №К/9901/37996/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Данилевич Н.А.,
суддів - Бевзенко В.М., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 826/12721/17 за позовом ОСОБА_2 до Конституційного Суду України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виконання рішення,
в с т а н о в и в :
14 березня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 16 січня 2018 року, а касаційну скаргу подано 09 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Одночасно зі скаргою надійшло клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 07 лютого 2018 року.
Проте, обґрунтованих пояснень неможливості касаційного оскарження в установлений законом строк скаржником не наведено та не надано доказів коли саме було отримано рішення суду апеляційної інстанції.
У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення.
За таких обставин суд не знаходить підстав визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.
За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 248, 330, 332, підпунктом 12 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 826/12721/17 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, а також усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Судді В.М. Бевзенко
В.М. Шарапа
