Справа № 277/836/16-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В. Категорія 48 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
21 березня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Коломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
в с т а н о в и в:
Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Однак, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 02.03.2018 р. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-ІV від 18.03.2004 р.) суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України (в редакції від 2004 року) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2018 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області ухвалив рішення, яким вимоги позивача задовольнив. Розгляд справи відбувся за участю представників сторін. Копію рішення скаржник отримав 01.02.2018 р., з апеляційною скаргою звернувся 02.03.2018 р., однак з порушенням порядку подання скарги. В зв’язку з чим ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.03.2018 р. апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (а.с.132). Вказану ухвалу отримав 14.03.2018 р., з апеляційною скаргою через суд першої інстанції звернувся 15.03.2018 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати скаржнику копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Коломієць
