Справа №705/1804/13-ц
4-с/705/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого – судді Кормана О.В.
з участю:
секретаря судового засідання Шаповал Н.В.
особи, що подала скаргу ОСОБА_1
представника особи, що подала скаргу ОСОБА_2
державного виконавця, дії якого
оскаржуються ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_3, в якій він просить, поряд з іншими вимогами, скасувати Постанову про опис та арешт майна боржника, винесену 15 червня 2017 року старшим державним виконавцем Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках зведеного виконавчого провадження №52970755.
23 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив його скаргу залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України так як ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі №2318/1520/12 було скасовано Постанову про опис та арешт майна боржника, винесену 15 червня 2017 року старшим державним виконавцем Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках зведеного виконавчого провадження №52970755, яка є предметом спору. За апеляційною скаргою Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області по вищезазначеній ухвалі суду відкрито апеляційне провадження. Також у своїй заяві про залишення скарги без розгляду ОСОБА_1 посилається на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
У судовому засіданні 7 березня 2018 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву про залишення скарги без розгляду, попросивши застосувати положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, на який є також посилання у заяві ОСОБА_1 від 23.02.2018 року, так як на даний час відсутні документи, які підтверджують, що в провадженні суду дійсно знаходиться справа, в якій предмет оскарження і підстави оскарження тотожні.
Старший державний виконавець Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_3 вважав, що розгляд справи слід продовжити.
Враховуючи те, що Розділом VII ЦПК України прямо не врегульовано наслідки подання особою, що звернулася зі скаргою, заяви про залишення його скарги без розгляду, суд, керуючись ч.9 ст.10 ЦПК України застосовує аналогію закону.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 по суті ще не розпочинався, а застосування положень ч.1 ст.257 ЦПК України є обов’язковим для суду, тому скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.10, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя О.В. Корман
