УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/627/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Галацевич О.М.,
ОСОБА_1
розглянувши в місті Житомирі без повідомлення учасників справу №278/627/15-ц за позовом ОСОБА_2 (процесуальний правонаступник - ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року, постановлену суддею Зубчук І.В. у м.Житомирі,
встановив:
26 лютого 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання спадкового договору, укладеного між ним та ОСОБА_6 02 грудня 2011 року.
В зв’язку із смертю позивача ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року до участі у справі залучено його правонаступника ОСОБА_7 (т.1, а.с.206,207).
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 в передачі справи за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.
24 січня 2018 року представник ОСОБА_8 подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира, мотивуючи його тим, що спір виник не з приводу нерухомого майна.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу і передати справу для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права – ст.ст.27, 28 ЦПК України.
У відзиві представник позивачки ОСОБА_9 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилається на законність і обґрунтованість ухвали.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.114 ЦПК України 2004 року позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. З урахуванням того, що предметом оспорюваного договору є нерухоме майно – житловий будинок та земельна ділянка за адресою вул.Приберегова, 27 в с.Ліщин Житомирьского району ухвалою від 12 березня 2015 року суддя Житомирського районного суду із дотриманням правил підсудності відкрив провадження у справі, ухвала про відкриття провадження є чинною.
Як передбачено ч.2 ст.31 ЦПК України у випадку, коли справа прийнята судом до свого провадження з дотриманням правил підсудності, вона повинна бути ним розглянута. Винятки, визначені цією нормою у даному випадку відсутні.
Ухвала постановлена із додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту – з 05 березня 2018 року.
Головуюча: Судді:
