Справа №278/627/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
Головуючого Микитюк О.Ю.
Суддів Григорусь Н.Й.,
Галацевич О.М.
розглянувши заяву про самовідвід судді Григорусь Н.Й. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 процесуальним правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючого (судді-доповідача) Микитюк О.Ю., суддів: Григорусь Н.Й., Галацевич О.М. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року. 19.02.2018 року від судді Григорусь Н.Й. надійшла заява про самовідвід.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року була частково задоволена касаційна скарга ОСОБА_3, ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 червня 2015 року скасовано, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Справу розглянуто колегією суддів до якої входила суддя Григорусь Н.Й.
Частиною 1 ст. 37 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав зазначених у ст.36,37,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 37, 39- 41 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Задовільнити заяву про самовідвід судді Григорусь Наталі Йосипівни.
Справу передати на автоматизований розподіл в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
