ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
08.02.2018 Київ К/9901/307/17 816/1369/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат» на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 816/1369/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат» до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017, адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат» оскаржило їх у касаційному порядку.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 та направити справу для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 27.12.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат» на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 816/1369/17.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.
Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 808/4791/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоліт-Плюс» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 13.02.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Хохуляк
