КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/3442/17
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування наказів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування наказів - задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, не було додано до апеляційної скарги заяви про поновлення зазначеного строку. Надано десятиденний строк для усунення недоліків, що обраховується з дня отримання апелянтом вказаної ухвали.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити виходячи з наступного.
В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого апелянт отримав вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 22 січня 2018 року.
На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом 02 лютого 2018 року подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Дане клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала отримана виконкомом 18 грудня 2018 року, тобто після вступу в силу КАС України у новій редакції, а тому, враховуючи велике навантаження юридичного відділу Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, у зв'язку із закінченням звітного 2017 року, помилково було застосовано статтю 295 КАС у редакції від 15 грудня 2017 року та подано апеляційну скаргу в межах п'ятнадцятиденного строку.
Разом з тим, суд зазначає, що жодних доказів на підтвердження наведених аргументів апелянтом не надано. Зокрема, відповідачем не надано штатного розпису із зазначенням кількості працюючих юристів, будь-якого документу на підтвердження кількості наявних судових справ, де апелянт є стороною тощо.
З урахуванням наведеного клопотання Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області вбачається необґрунтованим та, відповідно, таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно ч. 3 статті 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України,
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування наказів - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
Судді: Мєзєнцев Є.І.
Чаку Є.В.
